Un aumento de precio de $100 no trae muchas funciones nuevas, pero mantiene a Pixel a la vanguardia de la fotografía móvil
Esta es una actualización de la cámara. Punto final. Si las fotos y los videos no son sus principales preocupaciones cuando se trata de comprar un nuevo teléfono inteligente, prácticamente no hay razón para actualizar del Pixel 7 Pro al Pixel 8 Pro (consulte la reseña de Darrell para ver si ocurre lo mismo con el Pixel 8). El Pixel 8 Pro no es un mal teléfono; es más, Google se ha encontrado en el mismo lugar que el resto de la industria.
En un sentido muy real, la industria de los teléfonos inteligentes ha sido víctima de su propio éxito. Gran parte de la última media década se ha dedicado a intentar descubrir qué sigue para la categoría. Los plegables han ofrecido un poco de esperanza (aunque con un costo prohibitivo), pero en general, se ha transformado en una guerra de pulgadas.
Ése alguna vez fue el dominio de la resolución de pantalla, pero esa batalla se ha convertido cada vez más en un campo de rendimientos decrecientes. Sin embargo, una cosa que sigue siendo una prioridad son las imágenes.
Independientemente de lo que digan los fabricantes, todavía es muy posible tomar una mala imagen con un teléfono inteligente. Hasta que ese ya no sea el caso (o al menos, rara vez), hay mucho margen para mejorar en ese aspecto.
Las condiciones de iluminación desiguales, la poca luz, el zoom y simplemente la mala suerte a menudo se interponen entre usted y una toma perfecta. No me malinterpretes, las cosas han avanzado mucho en unos pocos años. La barrera de entrada ha bajado considerablemente. Ya no es necesario ser un fotógrafo capacitado para tomar una excelente fotografía.
La fotografía computacional ha sido una gran parte de eso en las últimas generaciones. Es algo de lo que Google ha sido un gran defensor desde el primer día de Pixel. El motivador es claro. Google es ante todo una empresa de software. Ahora también es una empresa de inteligencia artificial. Creyó desde el principio que todos los problemas fotográficos y videográficos se podían solucionar con la combinación adecuada de algoritmos. Es esa noción la que ha impulsado a la empresa, Pixel tras Pixel.
Google puso el carro delante del caballo en los primeros días de la línea, con su insistencia en que solo necesitaba un sensor de cámara para brindar a los usuarios la mejor experiencia posible.
Después de cierto rechazo, comenzó a adoptar el sistema multicámara que se ve en muchos de sus competidores. Por supuesto, la idea que algunos sostenían de que todo podría resolverse con soluciones de hardware era igualmente errónea. Las empresas inteligentes se han encontrado en algún punto intermedio.
Los primeros dispositivos Pixel también eran heterogéneos por varias otras razones. Google parecía estar apuntando a la categoría premium propiedad de Samsung y Apple con dispositivos de nivel medio. Eso no quiere decir que no haya un mercado para todos los precios, pero es importante ser realista acerca del mercado al que se dirige.
Sin embargo, cuando llegó en 2021, el Pixel 6 dio nueva vida a la línea, mediante un rediseño de hardware, silicio propio y, sí, algunas actualizaciones importantes de la cámara. El esfuerzo implicó una reestructuración y un cambio de enfoque. Al final, las medidas dieron sus frutos, demostrando que Google no iba a dejarse vencer por la competencia.
Los dos lanzamientos siguientes (incluido el más reciente) fueron más iterativos que transformadores. En última instancia, Google ha aprendido la verdad que la mayoría de los fabricantes de teléfonos conocen desde hace años: si estás construyendo un dispositivo de hardware de consumo para una gran audiencia, debes ser deliberado sobre las cosas que decides cambiar.
Los consumidores odian las desviaciones de la norma casi tanto como anhelan la emoción y la innovación. Es todo un delicado acto de equilibrio.
Dejando a un lado las mejoras de la cámara, aquí hay dos nuevas características de hardware destacadas: una pantalla muy brillante y la adición de un sensor de temperatura. ¿Adónde vamos desde aquí?
El sensor de temperatura es una de las adicciones más extrañas a un teléfono de gran marca en los últimos tiempos. A primera vista, parece que Google tiene algo (cualquier cosa, en realidad) que promocionar. Ciertamente, es una característica destacada en el sentido de que no la hemos visto mucho.
Muchos fabricantes han explorado la idea (después de todo, los sensores de temperatura de la piel se han vuelto cada vez más frecuentes en los dispositivos portátiles), solo para determinar que aporta un valor limitado en su forma actual.
Para empezar, la nueva aplicación Termómetro de Google rápidamente le advierte que no debe usarse para determinar la temperatura corporal. El termómetro tampoco está diseñado para la temperatura del aire. Es específicamente para temperaturas superficiales. No digo que no haya ocasiones en las que esa información sea útil, pero ¿es esto algo que la gente pedía?
La aplicación Termómetro que la acompaña llega con la comprensible advertencia: "La precisión puede variar según el material seleccionado [y] la distancia del objeto". Me parece bien. Las cosas también empiezan a ponerse complicadas alrededor de -5°F y 300°F. Parámetros perfectamente razonables, esos.
La aplicación en sí es infalible.
Sostienes el teléfono contra una superficie y tocas el botón gigante "Tocar para medir". Un pequeño ícono de termómetro en la esquina izquierda envía pequeños pulsos animados, como recordatorio de dónde está ubicado el sensor en el otro lado (en la barra de la cámara, justo debajo del flash).
De forma predeterminada, el sistema dará su mejor estimación del material que está escaneando. Para una lectura más precisa, hay 11 configuraciones de materiales diferentes, incluidos materiales como tela, cerámica/vidrio y alimentos/orgánicos. La desviación entre la configuración predeterminada y la elección del material específico tendía a estar dentro de los dos grados Fahrenheit.
Traducida y Adaptada de TechCrunch