Diferencias básicas
Ya hemos pasado tiempo comparando Ubuntu 11.04 y Fedora 15 , así que no me detendré en eso aquí. En resumen, ambos han decidido ir más allá del tradicional escritorio Gnome 2 y pasar a configuraciones modernas aceleradas por hardware. Ubuntu creó Unity y lo dirigió directamente a los usuarios ocasionales de computadoras.
mientras que Fedora apostó su granja a Gnome 3, un nuevo escritorio Gnome rediseñado y radicalmente diferente.
Ciertamente es no secret que este autor prefiere Gnome 3, y ese fue un factor importante en mi decisión de probar Fedora. Es una de las primeras grandes distribuciones en poner todo su peso detrás de este proyecto relativamente nuevo.
Por supuesto, hay muchas diferencias entre Ubuntu y Fedora, pero esta revisión se centrará en la experiencia del usuario de escritorio.
El Bueno
Como se mencionó anteriormente, la diferencia más notable entre Fedora y Ubuntu, o incluso Fedora 15 en comparación con versiones anteriores, es que ahora ejecuta el escritorio de Gnome 3. Esta es una reescritura casi completa de la interfaz de Gnome y muchas de sus bibliotecas subyacentes. Aprovecha la aceleración 3D basada en hardware para proporcionar efectos extraordinariamente suaves al crear, destruir o mover Windows. De hecho, es la opinión de este autor que Gnome 3 ha dominado este aspecto mejor que cualquier otra interfaz de escritorio de cualquier sistema operativo. No hay ningún evento visual en Gnome 3 que se sienta espasmódico o repentino – absolutamente todo es suave y acogedor.
El siguiente paso para los rasgos positivos es el hecho de que Gnome 3 puede ser programado y tematizado con…. espera por ello… JavaScript y CSS !JavaScript y CSS ! Esto significa que miles de desarrolladores pueden aplicar inmediatamente estas populares tecnologías web a su escritorio, personalizándolo de la forma que deseen utilizando las habilidades que ya poseen.
El Malo
Es nuevo. Es realmente nuevo, y eso tiene algunas consecuencias. Más notablemente, significa que Gnome 3 carece de muchas de las características que los usuarios esperan de Gnome 2, como el chat integrado y las características sociales y muchas opciones de configuración del sistema.
En cuanto al rendimiento, es un poco complicado. No estoy seguro de si el problema es causado por el propio Gnome, o quizás por alguna aplicación que se comporta mal, pero en mi escritorio (y no soy el único, a juzgar por algunas entradas que he encontrado en línea) el sistema parece volverse progresivamente más lento cuanto más tiempo se usa. No es normal tener que reiniciar un sistema Linux todos los días, especialmente para arreglar un problema como este, pero hasta que no pueda determinar la causa del problema, no puedo culpar únicamente a Gnome.
Una cosa que puedo definir claramente como un problema de software es el aparente problema que Fedora tiene al guardar mis preferencias de aplicación. Google Chrome insiste repetidamente en que no es el navegador predeterminado, y Nautllus se niega a aceptar cualquier cambio en sus asociaciones de aplicaciones. No importa cuántas veces le diga que use VLC para vídeo, siempre vuelve a poner por defecto el reproductor incorporado la próxima vez que se abra el Nautilus. Esto es cierto para todos los tipos de archivos que he intentado cambiar.
En cuanto a la gestión del espacio de trabajo, estoy desgarrado. Las versiones iniciales de Gnome Shell que revisamos originalmente aquí usaban un excelente diseño basado en grid (similar a lo que se puede hacer con Gnome 2 y Compiz ) que me encantaba, y que por sí solo era suficiente para enamorarme de esta configuración de escritorio.
Las construcciones posteriores lo movieron a una aproximación lineal, y eventualmente aterrizaron en una aproximación lineal automática . Personalmente no lo soporto cuando mi PC toma esas decisiones por mí, así que mi primera tarea fue aprender a desactivar esa funcionalidad .
Si hubiera extensiones disponibles que permitieran a los usuarios elegir el método de gestión del espacio de trabajo que prefieran, esto se haría de forma instantánea debido a una de las características más atractivas de Gnome 3. En mi opinión, ningún otro entorno de escritorio ofrece la misma capacidad de gestión del espacio de trabajo. La unidad es bastante buena en eso, pero he visto a Gnome hacerlo mejor.
Conclusión
Si tuviera que resumir mi opinión sobre Fedora 15 en una frase, tendría que ser » Rugoso, pero con gran potencial «. Gnome 3 sigue siendo un bebé, y Fedora dio un paso audaz al ponerlo en primer plano, y los aplaudo por ello. Por más acogedor que sea, aún queda mucho por hacer. El front-end sigue siendo áspero, y el back-end no parece haber alcanzado todavía todos los cambios. Si Fedora puede conseguir los éxitos de esta versión (que son muchos) y suavizar algunos de esos puntos difíciles (que también son muchos), entonces es probable que Fedora 16 aleje a muchos usuarios de Ubuntu permanentemente. Por lo que parece, seré uno de ellos.
Unity image credit – Andrew Currie
Fuente: este post proviene de Vida Tecno, donde puedes consultar el contenido original.
¿Vulnera este post tus derechos? Pincha aquí.
Creado: